Cada vez que se acerca un evento de convocatoria masiva, resurge el "problema" con la reventa de entradas. Y las comillas están a propósito.
Porque si bien todo problema contiene también una solución (algunas más simples de encontrar, otras más difíciles y algunas aún ocultas), cuando ésta no hace más que agravarlo, entramos en un círculo vicioso muy difícil de cortar.
Porque está perfecto manifestarse en contra de la reventa, un negocio ilegal del que muchos están viviendo (para más info ver este interesante post), pero no participar en ella al mismo tiempo. Me refiero a una actitud bastante común en estos casos, que podemos resumir en la frase "Hay que terminar con la reventa de entradas, pero si no llego a conseguir, me mando directo a Mercado Libre".
La pregunta que me surge a partir de esto es: ¿Somos capaces de dejar de lado aquello que queremos, en pos de defender un valor determinado?
¿Somos capaces de quedarnos afuera del recital/partido/show al que tanto queremos ir, evitando participar del delito que denunciamos? ¿Tenemos la entereza de bancarnos un multa (por más que esté mal hecha), sin alentar la "cometa"?
Quejarse es sencillo, actuar en consecuencia es mucho más difícil.
Creo que la injusticia no debe ser aceptada, pero mucho menos alimentada. El día en que elijamos quedar afuera de un evento en vez de contribuir con estos negociados, daremos un paso importante en la evolución de nuestra sociedad.
Una sociedad donde los verdaderos "valores", son los que no se pueden "calcular", "indexar", "tasar", "contabilizar"ni "cotizar".
Interesantísimo el debate que se desarrolló el domingo pasado en el programa "Argentina para Armar" (Domingos a las 22 hs. por TN), entre 3 de los más importantes pensadores políticos de la actualidad: Tomás Abraham, Jorge Lanata y Martín Caparrós.
Con sus virtudes, defectos y contradicciones, cada uno buscó analizar la actualidad post-primarias y reflejar sus pensamientos para el corto, mediano y largo plazo.
Les dejo las frases que me parecieron más interesantes:
"El gobierno tuvo aciertos que son importantes para un sector de la población, pero no para toda." (Lanata)
"El gobierno haría mal en confundir los aciertos con los errores, creyendo que van juntos". (Lanata)
"En Argentina siempre hemos construido la política desde el estado (peronismo, militares). Ahí está la caja, ahí están los recursos y desde esa concentración, hacemos. Eso es el kirchnerismo." (Abraham)
"Acá, ir a las bases, es un peligro. El peronismo no va a las bases, le tiene miedo." (Abraham, sobre el presupuesto participativo y el verticalismo de los gobiernos)
"Los funcionarios no pueden durar en sus cargos más de 4 años, porque tienen que renovarse." (Lanata)
"Los funcionarios deben tener muchas menos posibilidades de decidir por sí mismos. Y que para eso es infinitamente fácil en este momento dar pasos para adelante en las posibilidades de participación democrática. El sistema actual de representación se organizó a grosso modo a mediadios del siglo XIX, cuando había muchas menos posibilidades de participación directa." (Caparrós)
"En Islandia están modificando la Constitución por Facebook." (Lanata)
"En las primarias no elegimos nada, ya estaba todo elegido. Eso es patético." (Lanata)
"Por qué podés decir que 400 mil personas pueden elegir y 20 no? ¿Por qué no voy a respetar a 20? (Lanata. Sobre el piso del 1,5% en las primarias)
"Cuanto más digan que no van a querer hacer una reforma constitucional, más la van a hacer. Porque la coherencia del kirchnerismo es mentir." (Abraham)
"En Argentina hay sectores muy resistentes, no se puede hacer chavismo así nomás. Pero la voluntad está." (Abraham)
"Hay una voluntad de concentración de poder, que es una característica del peronismo en general." (Caparrós)
"El kirchnerismo ha hecho un muy buen laburo de propaganda. Son una gran agencia de marketing en ese sentido." (Lanata)
"El verdadero modelo es que el poder se construye desde el Estado con dinero." (Abraham)
"Para tener fuerza y gobernar, desde el Estado tengo que actuar como una corporación. Necesito dinero, concentración, caja. Así fue la creación del estado fascista." (Abraham)
"Lo que viene ahora es la pelea entre el peronismo y el peronismo" (Lanata)
"En la pelea con la CGT, se está enfrentando el relato oficial con la vida real. Y necesitan a alguien en la CGT que no esté en la vida real." (Lanata)
"En la historia argentina todas las reelecciones fueron mayoritarias, y nunca funcionaron." (Lanata)
"El de las últimas 10 elecciones (primarias y provinciales) es un voto conservador. Porque hay una mayoría que quiere conservar las cosas tal como están. Esto tiene que ver con el efecto disciplinador que tienen las crisis (como la del 2001)." (Caparrós)
"La crisis siempre favorece al orden establecido. La gente no quiere poner en riesgo lo poco que tiene." (Lanata)
"Muchos de los números importantes en lo que hace a la sociedad son parecidos a los del año '95 (similar % de pobres, mayor extranjerización de las empresas, menor cantidad de empleados industriales, peor distribución de la riqueza)." (Caparrós)
"Los cambios verdaderos siempre son lentos. Y acá nunca asociamos la idea de cambio con la idea de trabajo." (Lanata)
"¿Estamos dispuestos a hacer algo cuyos resultados no vamos a ver? Hasta que la respuesta no sea 'no' esto no va a cambiar nunca." (Lanata)
"Desde Frondizi que no hay una sola idea en la política argentina, hay ocasiones que se aprovechan." (Abraham)
"Si el gobierno trata de armar un relato por encima de la realidad y vos le respondés con lo mismo, estás en un problema. " (Lanata)
"A Binner lo acusan por su ambigüedad, porque necesitan antikirchneristas, rápido." (Abraham)
"En los últimos 40 años nada duró lo suficiente como para pensar en términos de 'construcción'." (Caparrós)
"Nunco hubo un proyecto de país a partir de los beneficios del precio de la soja." (Lanata)
"En los últimos 20 años el país se transformó mucho, a partir del modelo agroexportador de la soja, y nadie lo decidió. La política nunca terminó de ser ese debate sobre cómo hacemos el país." (Caparrós)
"En ciertos países (Chile, Brasil, Uruguay), ante la inestabilidad económica, hay estabilidad institucional. Porque conviene que haya ciertas cosas que no cambien. Conviene que la gente tenga ciertas normas de convivencia." (Abraham)
"Hay una tendencia que es cultural, que en el peronismo se expresó más que nada a lo largo de la historia, y que es 'O tenés la mayoría del poder, o no tenés nada'. Una democracia no es eso." (Lanata)
"En nuestro país no hay hegemonías sociales que también sean hegemonías políticas. Entonces todos los sectores tienen algo de poder y gobernar es participar de la lucha para concentrar todo ese poder, sino se hace difícil." (Abraham)
"La Argentina está fragmentada, por eso difícil encontrar concenso, y no sólo a nivel político." (Abraham)
“Cuando Kirchner llegó al poder, en 2003, la pareja declaró tener un patrimonio de $ 6.851.810. Si se lo compara con los $70.494.085 reconocidos en la declaración de ayer, se aprecia un incremento de 928 por ciento.”
Calculo que el 50% de los argentinos que la votaron habrán tenido un incremento similar en su patrimonio personal.
O los K son los mejores inversores del mundo, ya que el "genio" de las finanzas Warren Buffet sólo incrementó su fortuna un 62% en el mismo período.
"Distribuir la riqueza", es sólo parte de un relato, en este caso de Ficción.
Con perdón del gran maestro Jorge Luis Borges, quien hoy hubiera cumplido 112 años.
Y que, como su genio lo marca, hubiera tirado una muy buena frase para describir todo esto.
Todas estas palabras pronuncié y/o escuché durante la última semana.
¿El motivo? La venta de entradas para el show de Roger Waters "The Wall Tour Live", a realizarse durante el mes de marzo.
¿Los destinatarios? PopArt (empresa productora), Livepass (empresa comercializadora de las entradas) y VISA (empresa encargada de cobrar las entradas).
¿Por qué? Acá comienza la historia.
Como muchísimos otros argentinos, el día 16/8, apenas pasadas las 0:00 hs, intenté ingresar al portal www.livepass.com.ar para poder sacar mis entradas para el show, precisamente para el día 9/3. A pesar de saber que el espectáculo iba a suceder ¡7 meses! más tarde, supuse que la típica neurosis colectiva (tan argentina) haría que las personas se "matasen" por conseguir entradas para las dos fechas anunciadas (la otra es el 7/3, luego se agregaron 3 funciones más -algo que, anunciado en un principio, podría haber evitado todos estos desmanes-), ya que se preveía un rápido agotamiento de las mismas. Previsión ésta última, que al parecer las empresas mencionadas con anterioridad decidieron no tener en cuenta. Porque, como se esperaba, la página colapsó inmediatamente, impidiendo entrar o completar las transacciones, incluso habiendo ingresado ya los datos de la tarjeta, con el riesgo que eso implica. La cuestión es que luego de 40 minutos y varios F5, pude completar la compra de mis entradas, seis (que es el máximo permitido por persona). Cabe aclarar que esos 40m fueron tiempo récord, ya que muchas personas tardaron más de 24 hs en obtener sus tickets.
Instantáneamente recibí el mail con la orden de compra confirmada. "Asunto terminado", pensé. Bastante lejos de terminarse estaba todo esto.
Porque resulta que ese mismo día, a la tarde, recibí un mensaje del banco avisando de este nuevo consumo en la tarjeta de crédito. Hasta ahí todo OK, sólo que al otro día me llega un nuevo mensaje del banco, avisando de OTRO consumo, realizado minutos más tarde que el primero y por el MISMO importe. Arranca el calvario...
Para ser breve, estuve 3 días quemando el teléfono llamando a Visa, PopArt y Livepass, escuchando toooodas sus músicas de espera y oyendo a personas con acento caribeño (?) intentando pasarse la pelota uno al otro. Paralelamente, cientos de otras personas iniciaron sus demandas (Defensa al Consumidor mediante) debido a que:
Les cobraron dos o más veces el mismo importe.
Les cobraron el importe correspondiente pero nunca recibieron la confirmación de la compra.
Recibieron la confirmación de la compra pero Visa no les confirmó el consumo.
Recibieron la confirmación solamente del service charge o el costo de envío (?).
Al día de hoy, aparentemente (nunca se sabe) pude solucionar mi problema, pero muchos otros siguen esperando que les den una respuesta.
Todo esto demuestra (una vez más) la precariedad con la que se manejan las empresas que comercializan espectáculos masivos en este país. Porque además de monopolizar la venta de entradas (cobrando un "service charge" que lejos está de ser un servicio), también distribuyen los espacios creando aberraciones como el Campo VIP o las más nuevas VIP FRONT ROW. Todo buscando el mayor lucro posible, especulando y aprovechándose de muchas personas que se esfuerzan de sobremanera para obtener ese pase que les permita disfrutar, por unas pocas horas, un espectáculo irrepetible, un evento que los conecta con sus más profundos placeres y anhelos.
El atropello, claramente, está legitimado por una legislación bastante laxa, una industria descarnada hoy en auge (hasta hace unos pocos años no venía ni el loro) y por la desesperación de miles de personas, capaces de soportar cualquier tipo de abuso (económico y moral) con tal de obtener sus entradas.
Por eso es difícil cambiar, ya que como la mayoría de los problemas diarios de nuestra sociedad, el verdadero retroceso es cultural.
Una "sociedad" que se erige constantemente como "pueblo", y no viceversa, lleva siempre a la desigualdad, el egoísmo y el poco respeto por el otro. El "yo" siempre por delante del "nosotros". El "mío" antes que el "nuestro".
Así, al parecer, se construye entre todos los habitantes de este país una pared que nos divide, que nos separa y nos impide ver que hay más allá. Esa misma pared, con el esfuerzo de todos (o a pesar del esfuerzo de algunos a los que no les conviene), algún día podrá caer. Y en ese momento entenderemos por qué nos gusta tanto "The Wall".
Humildad, solidaridad, aceptación de las flaquezas para buscar su superación, comunicación entre todos, entereza, inteligencia, paciencia, lealtad a una idea, convencimiento.
No sólo me refiero a lo que le puede faltar al Gobierno, también destaco las principales virtudes de un equipo de fútbol del que cualquier hincha del mundo podría enamorarse.
Es que desarman cualquier prejuicio o crítica con tal facilidad, que sólo queda rendirse ante ellos. Ante futbolistas que bien podrían codearse con los mejores exponentes del Renacimiento y mostrarles que lo que ellos hacen también es un arte (colectivo) sublime.
Y mientras tanto, nosotros aquí, disfrutando bodrio tras bodrio, viendo pasar DTs cada 5 fechas, sintiéndonos rehenes de una pelea entre 2 grandes monopolios (uno privado, el otro gubernamental) que terminan por otorgarnos espectáculos de baja calidad, tanto dentro como fuera de la cancha.
Dirán que la diferencia económica entre los clubes nacionales y el Barça es insalvable. Yo diría que la diferencia cultural también lo es. Y que ahí radica la verdadera diferencia, porque hemos visto a grandes y millonarios clubes europeos caer ante la humildad y el esfuerzo de equipos argentinos que han apostado a una idea (institucional y de juego).
Lamentablemente, esas ideas son cada vez más escasas y más difíciles de ser llevadas a la práctica, debido a la corrupción dirigencial y la extorsión de las máximas autoridades. Cosa que también se traslada a los ámbitos públicos y políticos.
Por suerte, además de partidos constantemente invadidos por la propaganda oficial pagada por todos, existen otros canales (monopólicos o no) que nos acercan espectáculos como los que cada partido brinda el conjunto blaugrana.
Un equipo que demuestra que la constante superación a través del esfuerzo y el trabajo serio, es el camino más simple para alcanzar el éxito.
De ese grupo de personas que no se dejan obnubilar por las grandes puestas en escena, las grandes demostraciones de poder, los anuncios grandilocuentes, las luces que de tanto brillar te enceguecen.
Siempre me gustó ser de los menos, pero no sentirme menos. Después de todo, nadar contra la corriente hace que tus brazos se fortalezcan, y por más que esa corriente sea imposible de vencer, cuando el sentido de la misma cambie, avanzar será mucho más sencillo.
Ser parte de la mayoría puede ser peligroso, si eso te aburguesa, si te hace ser un conformista, si conserva lo bueno pero también lo malo. Y más en un país como el nuestro, donde los que hoy están de tu lado, mañana pueden estar enfrente.
Ser minoría requiere que te esfuerces más, que mejores, que seas mejor que ayer. Pone a prueba tus convicciones, tu temple, tu paciencia, tus ganas.
Acordate de los u$s 500 millones de Santa Cruz. Acordate de esos actos apoyando a Me*em. Acordate de Jaime. Acordate de Antonini y la valija. Acordate de Pedraza. Acordate de la mafia de los medicamentos que puso plata para solventar la campaña de 2007. Acordate de la entrada violenta a Plaza de Mayo durante el conflicto con el campo. Acordate del "tren bala". Acordate del "atropello" de Varizat. Acordate de los millones de u$s comprados antes de dejar que la moneda suba su cotización. Acordate de De Vido. Acordate de Moreno. Acordate del pago millonario de deudas poco legítimas a organismos y fondos buitres que tanto vilipendiaron. Acordate de Cristóbal y sus negocios multimillonarios. Acordate de D'Elía. Acordate de 678. Acordate de las candidaturas testimoniales. Acordate de la sociedad con Grondona. Acordate del SUBE implementado en 3 meses. Acordate de que la Asignación Universal por Hijo no es tan universal. Acordate de los planes sociales para todos y trabajo legítimo para pocos. Acordate de que asumieron gracias a Duhalde. Acordate de Aníbal Fernández. Acordate del INDEC. Acordate del soterramiento del Sarmiento. Acordate del uso y abuso de dos personas para sacarles el ADN. Acordate de los millones que iba a generar el Fútbol para Todos y cómo se invertirían en mejoras del deporte amateur. Acordate de lo poco usual que era usar un billete de $100. Acordate de los miles de millones guardados en el BCRA que no son usados para ayudar a la gente. Acordate de que eran millonarios y ahora lo son aún más. Acordate del Mini Cooper de regalo a la hija que estudia y vive en NY. Acordate del abuso de la Cadena Nacional. Acordate de las carteras Louis Vuitton. Acordate de todas las propiedades en el sur, pagando los terrenos a $7 el metro cuadrado. Acordate de que no son más corruptos que los anteriores, pero tampoco menos. Acordate de cuando canal 7 era un medio estatal y no gubernamental. Acordate de Shocklender. Acordate de la manipulación política a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Acordate de Moyano. Acordate de los hijos de Moyano. Acordate que hoy podés ganar más plata, pero te alcanza para menos. Acordate del Plasma para los jubilados, que apenas pueden comprar sus medicamentos. Acordate de que si Clarín cierra, la pobreza igual sigue estando. Acordate de que sólo recorren tu barrio cuando hay elecciones. Acordate de la "sensación de inseguridad".
Pero por sobre todo, acordate de que, adentro del cuarto oscuro, también podés empezar a cambiar algunas cosas.
Carlos Baccetti se encargó de la creación de los spots televisivos de Alfonsín Jr. que hoy en día están circulando, repetidísimas veces, por la TV argentina.
En los mismos, más allá de la cuidadísima producción y dirección de arte, podemos observar los clásicos insights que tanto inundan los spots de "marca", pero alejados de los costados cómicos en los que muchas veces son mostrados.
Aquí podemos observar situaciones cotidianas fácilmente reconocibles (y vividas) por la mayoría del electorado de clase media y baja, especialmente los habitantes del conurbano bonaerense. Este último, detalle nada menor, ya que la mayor concentración del voto nacional reside en dicha región.
La reconocida habilidad de Baccetti (y su ex-socio Ramiro Agulla) para crear piezas memorables que "lleguen" a la gente, es en mi opinión el único valor agregado en la campaña de Alfonsín Jr., ya que las propuestas del candidato sólo se basan en prometer "el cambio seguro" (?) y no explicitan las formas con las que este "cambio" va a suceder. Del mismo modo, su presencia demasiado seria (traje abrochado y corbata "radical") y su andar titubeante, contrastan claramente con lo mostrado en las primeras partes de los spots, generando que su sola presencia resulte un poco chocante para el espectador (y ni que hablar del spot que hace referencia a la inflación, donde basta con recordar todo por lo que tuvo que pasar su padre).
Sin embargo, viendo el resto de los spots de sus contricantes (incluido De Narváez -Agulla-), creo que la campaña de Alfonsín Jr. lleva por ahora las de ganar, a nivel creativo. Y todo (o una buena parte) gracias a uno de los máximos referentes de la publicidad argentina.
Leyendo online Página/12 (porque en el mundo no sólo existen Clarín y La Nación), me encontré con una interesante columna de Adrián Paenza.
La misma trataba sobre Bertrand Russell, uno de los grandes pensadores y matemáticos del siglo XX, quien sin embargo ganó un Premio Nobel de Literatura en 1950.
Uno de los capítulos más interesantes de su vida tiene que ver con su célebre paradoja de los conjuntos que no se contienen a sí mismos como elementos.
Para ilustrar esta teoría, brindó varios ejemplos. Sin embargo, el más impactante es el que sigue:
Dios no existe
Seguramente, de todas las maneras de presentar la paradoja de Bertrand Russell, ésta es la más llamativa. Se pretende probar que Dios no existe, nada menos.
Pongámonos primero de acuerdo con lo que quiere decir Dios. Por definición, la existencia de Dios está igualada con la existencia de un ser todopoderoso. En la medida en que nosotros podamos probar que nada ni nadie puede ser omnipotente, entonces, nadie podrá adjudicarse el “ser Dios”.
Vamos a probar esto “por el absurdo”; o sea, vamos a suponer que el resultado es cierto y eso nos va a llevar a una contradicción.
Supongamos que Dios exista. Entonces, como hemos dicho, en tanto que Dios, debe ser todopoderoso. Lo que vamos a hacer es probar que no puede haber nadie todopoderoso. O lo que es lo mismo: no puede haber nadie que tenga todos los poderes.
Y hacemos así: si existiera alguien que tuviera todos los poderes, debería tener el poder de hacer piedras muy grandes. No le puede faltar este poder, porque, si no, ya demostraría que no es todopoderoso. Entonces, concluimos que tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes.
No sólo tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes, sino que tiene que ser capaz de hacer piedras que él no pueda mover....
No le puede faltar este poder (ni ningún otro, si vamos al caso). Luego, tiene que ser capaz de hacer piedras y que esas piedras sean muy grandes. Tan grandes que, eventualmente, él no las pueda mover.
Y ésta es la contradicción, porque si hay piedras que él no puede mover, eso significa que le falta un poder. Y si tales piedras no las puede hacer, eso significa que le falta ese poder.
En definitiva, cualquiera que pretenda ser todopoderoso adolecerá de un problema: o bien le falta el poder de hacer piedras tan grandes que él no pueda mover o bien existen piedras que él no puede mover.
De una u otra forma, no puede haber nadie todopoderoso (y eso era lo que queríamos probar).
Volviendo al plano más "teórico", se dice que esta paradoja forma parte de lo que se conoce con el nombre de la Teoría de Conjuntos.
La pregunta fundamental de esta teoría sería "¿puede un conjunto –que tiene como elementos a los conjuntos que no se contienen a sí mismos– ser un elemento de sí mismo?"
Así dicho, suena a un trabalenguas intelectual, pero es lo que se conoce con el nombre de Paradoja de Bertrand Russell.
Los científicos dedicados a la investigación en lógica se pusieron de acuerdo en establecer que cualquier conjunto que se tuviera a sí mismo como elemento no es un conjunto y de esa forma resolvieron (en apariencia) la discusión.
Sin embargo, como todas aquellas discusiones que incluyen de cierto modo a la "religión", la verdadera respuesta queda en las creencias (o no) de cada uno.
Acercarse a la obra de Friedrich Nietzsche puede resultar muchas veces una tarea ardua. Sumado a la cantidad de prejuicios sobre su personalidad (polémica sí, pero auténtica también), su estilo discursivo actúa muchas veces como barrera para la comprensión de su pensamiento.
Quien haya leído obras como "Así habló Zaratustra" puede notar con rapidez cómo la expresividad del pensamiento Nietzschiano se basa más que nada en el relato, la parábola y lo metáforico, semejándose (a propósito) al estilo utilizado en La Biblia.
Sin embargo, a pesar de lo complejo que puede resultar el abordaje de su obra, Nietzsche también ha dejado una invalorable colección de frases y pensamientos que, más allá de su enunciación, abren la puerta a un vasto desarrollo discursivo interno, que puede llevar a quien las lee a una interminable reflexión sobre su acontecer cotidiano.
Del mismo modo, Nietzsche siempre ha puesto en relevancia la creatividad como modo de vida, como factor de cambio y como la forma primordial de construcción de la realidad individual y, por ende, colectiva.
Es así como muchos de sus pensamientos y reflexiones nos pueden ser de gran inspiración y ayuda a la hora de poner en práctica nuestras dotes creativas.
A continuación, les dejo las expresiones más destacadas de este inacabable filósofo alemán:
El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo.
Aquel que tiene un "por qué" para vivir se puede enfrentar a todos los "cómo".
Ser independiente es cosa de una pequeña minoría, es el privilegio de los fuertes.
La madurez del hombre es haber vuelto a encontrar la seriedad con la que jugaba cuando era niño.
Todo el que disfruta cree que lo que importa del árbol es el fruto, cuando en realidad es la semilla. He aquí la diferencia entre los que creen y los que disfrutan.
La potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar.
La esperanza es un estimulante vital muy superior a la suerte.
Lo que hacemos no es nunca comprendido, y siempre es acogido sólo por los elogios o por la crítica.
El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa.
El mundo real es mucho más pequeño que el mundo de la imaginación.
Lo absurdo de una cosa no prueba nada contra su existencia, es, más bien, condición de ella.
